Ir al contenido principal

" LOS BANCOS APUESTAN POR MENOS DEMOCRACIA" (SITUACIÓN ESPAÑOLA).

NOTA: Agradezco al compañero que escribió estas líneas, por el interés que revisten, a continuación les presento su contenido, en la que se denuncia ampliamente el drama que están viviendo los deudores hipotecarios y las personas que no pueden acceder al mercado inmobiliario, ante la actitud usurera y antidemocrática  que mantiene la banca española. Es una realidad que debemos conocer y denunciar, ya que claramente vulnera los derechos humanos de una buena parte de la población y pone el peligro el futuro de muchas familias, poniendo en entredicho la labor de los poderes públicos y de la clase política a favor de los grupos sociales en esta situación de vulnerabilidad social, en medio de la tensión creada entre los actores económicos-financieros poderosos y la población que ve mermada su calidad de vida y violados sus derechos sociales, por efectos de un capitalismo salvaje en su etapa de globalización y crisis económica. 

MENSAJE DE MI AMIGO:
Nos quieren hacer creer que tenemos el deber y la obligación de no tolerar el delito, por aquello de la complicidad, que no debemos quedarnos quietos ante el delito, ante cosas como los arrebatones, los atracadores, los estafadores, los violadores, los embaucadores, los abusadores de la confianza, los extorsionadores y los asesinos. Por eso mismo, ahora no entiendo, porqué nos piden que miremos hacia otro lado cuando se produce esta ola de desahucios ante nuestras narices. Por qué debemos mirar hacia otro lado cuando Europa socorre a la banca con el dinero que después pagaremos todos y mientras tanto, estos bancos acumulan activos millonarios y mantienen la bota en el cuello de aquellos a QUIENES YA ARREBATARON TODO: SU CASA.

Este es un sesgado resumen del artículo: 
Los jueces denuncian los abusos del sistema legal de desahucios, del día 24 de octubre de 2012, publicado en El País.


En el artículo es posible hallar perlas como estas: En el informe de los jueces se afirma: “el actual marco legal y recuerda que el vigente sistema de cobro de créditos hipotecarios fue creado hace más de un siglo, en 1909 ”. Según afirma El País :“desde que comenzó la crisis, se han producido alrededor de 350.000 ejecuciones hipotecarias en España ”, esto está en el informe elaborado por los jueces.
¿Por qué ocurre esto?: Según los jueces, la banca es la causa:... Los bancos, su “ligereza y mala praxis” son, en opinión de la comisión, los causantes de una generalizada extensión del crédito hipotecario “sin valorar las posibilidades reales del deudor” y de la “comercialización irresponsable, cuando no torticera, de productos financieros complejos... (participaciones preferentes)”.
Al parecer, la banca no genera toda la prosperidad que debiera, ni asume las responsabilidades que debiera: “No se trata de cifras frías. Cada procedimiento encierra un auténtico drama que lleva casi inexorablemente a la exclusión social de familias que, impotentes tras haber quedado en el paro o sufrir una drástica reducción de sus ingresos, se ven incapaces de satisfacer las cuotas de unos préstamos que concertaron en época de bonanza económica (por tanto no con fines especulativos o por pura pretensión suntuaria), simplemente para adquirir una vivienda digna que tras el estallido de la crisis no pueden pagar” 

Según puede verse en texto de abajo, están claras las ocultas razones de la banca, si ellos, los banqueros se suicidaban cuando la crisis del 27, pues ahora, que se suiciden los clientes... Para muestra, un botón: “Para la comisión de jueces la banca siempre ha jugado con una “importante ventaja” sobre el deudor. Así, destacan que goza de un procedimiento privilegiado para el cobro de créditos hipotecarios, creado en 1909, que les permite cobrar sus deudas de forma rápida, “un proceso extremadamente agresivo frente al deudor que dota a la escritura del préstamo hipotecario de mayor eficacia incluso que una sentencia ya que las posibilidades de que dispone el deudor para oponerse son muchas menos que si se tratara de la ejecución de una sentencia”. Los magistrados citan un informe del Defensor del Pueblo titulado Crisis económica y deudores hipotecarios; actuaciones y propuestas, en el que se incide en este aspecto. 

Los mismos bancos nos hicieron creer (en la época de bonanza) que no habrían problemas, que a los bancos no les interesaba quedarse nuestros activos inmobiliarios. ¡Una falacia nacional! Y sigue el informe ; “El escenario que describen concluye en una situación perversa ya que, finalizada la ejecución, y tras la subasta, los inmuebles se adjudican al banco, “generalmente por un precio inferior al del mercado”, y pasan a engrosar sus activos inmobiliarios “quedando muchas veces desocupados durante años ante la ausencia de potenciales adquirientes dado que en un círculo vicioso la crisis económica ha reducido al mínimo la demanda”. Todo el mundo lo sabe, es insólito, ante un razonamiento tan claro, permitir que ocurran tan aberrantes sucesos. Permanecer indiferentes ante tanta injusticia...
El análisis elaborado por los siete magistrados comisionados critica el Código de Buenas Prácticas implantado por el ministro de Economía y Competitividad Luis De Guindos. De hecho, propone extender el radio de acción de las medidas de protección, que hasta ahora solo se concedían en casos muy excepcionales, para que puedan acceder a ellas muchos otros deudores en apuros. Bajo el nuevo marco normativo, el juez podría establecer periodos de carencia en el pago, ampliaciones del plazo de amortización, reducciones provisionales del tipo de interés y también quitas de la deuda.
Ya lo decía Daniel Estulin: “Unos inocentes estos chicos de la banca”. Sigue en el informe: “Otras medidas que suponen una transformación de fondo son las encaminadas a impedir que los bancos se puedan adjudicar las viviendas de los desahuciados a precio de saldo. El informe dice: “La ley hoy permite a las entidades bancarias adjudicarse bienes por valor notoriamente inferior al real, cuando debería realizarse por su valor real y con arreglo a una tasación realizada por peritos independientes ajenos a la entidad crediticia”. 

LLAMADA DE AUXILIO: 

SEÑORES POLÍTICOS, JUECES, LEGISLADORES: LA BANCA OS ESTÁ EMPUJANDO A CARGAROS LA DEMOCRACIA PORQUE PREVISIBLEMENTE, ESE SERÁ EL RESULTADO FINAL ENGENDRADO EN TANTA ABERRACIÓN, ORIGINADA EN ESA CONDUCTA LEONINA PRESENTE EN LOS CONTRATOS HIPOTECARIOS. EL PUEBLO NO AGUANTA MÁS PRESIONES. YA PASÓ POR ESE TRANCE LA REVOLUCIÓN FRANCESA,Y DE QUÉ FORMA, PERO LO PEOR ES QUE LO SABÉIS, Y NO MOVÉIS NI UN DEDO...

LAS CRISIS GENERADAS POR EL SISTEMA FINANCIERO GLOBAL NO DEBEN RESARCIRSE EN LOS VACÍOS BOLSILLOS DE DESEMPLEADOS, IFRA-ASALARIADOS Y ENFERMOS. 
ESPEREMOS QUE SÓLO SEA LA HISTORIA QUIEN OS JUZGUE. PORQUE NADIE SABE LO QUE PUEDE PASAR, SI LA BANCA EN SU AFÁN DESMEDIDO ENCIENDE LA LLAMA DE UNA “LA PRIMAVERA EUROPEA”, QUE SE LEVANTE CONTRA LAS DICTADURAS ECONÓMICAS DE UN CAPITALISMO GLOBAL: “VERDADERAMENTE SALVAJE”. 


ANTE DESAHUCIOS, SIN MIRAMIENTOS: QUEREMOS, SIN CONDICIONES, LA DACIÓN COMO SOLUCIÓN.


Un cordial saludo,para tí Irey CGS.   25 octubre, 2012

Comentarios

Entradas populares de este blog

PONENCIA:LA POLÌTICA SOCIAL EN VENEZUELA EN EL PERÌODO 2009-2012:¿FORMATOS NEORESIDUALES O CLAVES PARA LA CONSTRUCCIÒN DE CIUDADANÌA? Autores: GÒMEZ SANCHEZ, IREY; ALARCÒN, LUIS.

LA POLÌTICA  SOCIAL EN VENEZUELA  EN EL PERÌODO 2009-2012 200.16.30.67/~valeria/.../1ve_gomez_sanchez_stamp.pdf Resumen : La política social en Venezuela durante el período 2009-2012 tiene un alto componente paliativo-asistencial para mitigar los problemas en el acceso a ciertos bienes y servicios públicos. Tal situación es visible en la gestión social de los gobiernos subnacionales y en cierto modo contradice las críticas que inicialmente el gobierno nacional realizó al modelo residual de los años noventa y crea interrogantes respecto a los avances en el cumplimiento del marco normativo-jurídico que le da a la polìtica social un enfoque universalista, equitativo-democrático. El objetivo de esta ponencia es analizar el contenido e implicaciones sociopolíticas de los llamados operativos sociales, ayudas y donaciones como modalidad de asistencia social, predominante en el ámbito regional y local, formalizado como mecanismo de enfrentamiento a la pobreza por los gobiernos subn
 Campaña electoral: Oyendo promesas pero en el acto de consumo político su fidelidad fue hacia la élite en el poder...

Importancia del tìtulo supletorio de la vivienda en los sectores populares

Es importante la tramitaciòn legal que se viene promoviendo desde los organismos competentes, del tìtulo supletorio de la vivienda en los sectores populares. Esta medida tiene varias implicaciones, por una parte, abre una posibilidad de acceso a los recursos pùblicos en la consolidaciòn del hàbitat y vivienda en àreas màs pobres, caracterizadas por la carencia de planificaciòn urbana, servicios pùblicos deficientes y viviendas inadecuadas. Por otra parte, el otorgamiento del tìtulo supletorio tiene poco impacto o utilidad en aquellos casos de familias o propietarios, en los que el bien inmobiliario es tan precario, en cuanto a su estructura, condiciones de hábitat, carencia de servicios público y ubicación geoespacial, que lo conveniente es una reubicaciòn y/o el otorgamiento de una vivienda en un asentamiento urbano que reuna las condiciones adecuadas que garanticen el nivel de vida y el progreso de sus habitantes. Por lo antes mencionado, es conveniente que se estudien los casos, que