NO QUIERO QUE SE MALINTERPRETE MI COMENTARIO ANTERIOR. CREO FIRMEMENTE EN LA PARTICIPACIÒN CIUDADANA, COMO ASPECTO CLAVE DE LA DEMOCRACIA Y DE LA CONSTRUCCIÒN DE CIUDADANÌA. NO OBSTANTE, HAY QUE REVISAR ACTUALMENTE, CUÀL ES EL DISCURSO Y QUIÈNES SON LOS ACTORES QUE LO DIFUNDEN. QUÈ ES LO QUE SE NOS TRATA DE DECIR, Y CUÀLES SON LAS PRÀCTICAS SOCIALES ALREDEDOR DE ESE CONCEPTO O IDEA DE PARTICIPACIÒN CIUDADANA. CUÀL ES LA DIFERENCIA CUANDO SE SUSTITUYE POR PARTICIPACIÒN DEL PUEBLO.
EL DISCURSO POPULISTA HABLA DE PARTICIPACIÒN POPULAR O DEL PUEBLO, EL DISCURSO DE LOS NEOCONSERVADORES HABLA DE PARTICIPACIÒN DE LA SOCIEDAD CIVIL. OTROS LO LLAMAN EMPODERAMIENTO DE LA COMUNIDAD. RECIENTEMENTE, EN EL CASO DE VENEZUELA, HEMOS ESCUCHADO LA NOCION DE PODER COMUNAL Y PODER POPULAR.
MAS ALLÀ DE ESO, HAY QUE REVISAR, LA CONSISTENCIA DE ESTOS DISCURSOS CON LA REALIDAD EN CUANTO A LA CONSTRUCCIÒN DE SUJETO POLÌTICO. POR QUÈ NO SE HA PODIDO TRASCENDER HACIA UNA PARTICIPACIÒN QUE SUPERE EL MERO ACTO DE ADMINISTRAR O GESTIONAR UN BIEN, UN SERVICIO Y/O UN PROYECTO EN LA REALIDAD MICROCOMUNITARIA. POR QUÈ AÙN NO HAY PARTICIPACIÒN DEMOCRATICA Y EFECTIVA EN LA ELABORACIÒN DE LA AGENDA PÙBLICA, EN LA FORMULACIÒN DE LAS POLÌTICAS PÙBLICAS Y EN LA REDISTRIBUCIÒN DE LOS INGRESOS. EN LA TOMA DE DECISIONES EN LA VIDA PÙBLICA, MÀS ALLÀ DE LA ACTUACIÒN EN LAS ACTIVIDADES VINCULADAS A LA ADMINISTRACIÒN DE LA POBREZA POR PARTE DEL ESTADO.
ESTO TAMBIEN ME PARECE IMPORTANTE EN ESTA DISCUSIÒN, PARA SALIRNOS DEL CULTO A LA POBREZA. O DEL JUEGO POLÌTICO-IDEOLÒGICO QUE LLEVA A LA POBLACIÒN, A LOS FUNCIONARIOS PÙBLICOS, A LOS DIRIGENTES, A PENSAR LA PARTICIPACIÒN CIUDADANA COMO UN PREREQUISITO O PEOR AÙN COMO UNA OBLIGACIÒN PARA TENER ACCESO A LOS DERECHOS CIVILES Y EN CONSECUENCIA AL DISFRUTE DE LA LIBERTAD, SEGURIDAD SOCIAL Y BIENESTAR SOCIAL.
Comentarios